葡京赌场网站:对违规者的实际赔偿很少

虚假陈述的民事赔偿往往由上市公司承担，对违规者的实际赔偿很少，也没有真正的问责机制。新《证券法》实施后，投资服务中心广泛搜集线索，集中查处了虚假陈述责任追偿、挪用资金、非法担保三类案件。投资服务中心通过1万多份公开裁判文书，找到36个案件线索，经过研究，选择大智慧案作为第一个股东代位权诉讼试点案例。截至目前，投资服务中心已向法院提起股东代位权诉讼案件3起。葡京赌场网站

此前，大智慧发布公告称，因虚假陈述责任纠纷，已赔偿投资者约3.25亿元。自2021年4月以来，服务中心两次向大智提出质疑，敦促其向相关责任人追偿。由于公司未履行追偿义务，投资服务中心以约86万元的民事判决为依据，将控股股东张某红等人列为被告和第三人，向上海金融法院提起了国内首例股东代位追偿诉讼。

提交中心提起诉讼后，再次建议公司监事会尽快向张某红等人追讨剩余赔偿金。在投资服务中心的持续监督下，大智主动提起诉讼，要求控股股东张某红等人对剩余赔偿承担连带责任。

代位权诉讼是一条漫长而艰难的道路

诉讼过程曲折:一是诉讼费用对非营利机构来说仍然是一个负担。服务中心虽为公益保险机构，但提起诉讼仍需依法缴纳法律费用，并不是免除法律费用的情况。如果将本案全部标的物提起诉讼，诉讼费将达170多万元，这对于非营利性公益保险机构来说过于沉重。正是考虑到这一因素，提交中心在前期只选择了86万元的民事判决作为提起诉讼的尝试。第二，立法和司法方面的空白亟待填补。目前，学术界和实务界对虚假陈述民事责任纠纷的内部追偿存在不同的看法，这也是本案争议的焦点所在。